חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 8193/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
8193-05
7.9.2005
בפני :
דורית ביניש

- נגד -
:
יחזקאל חממה
עו"ד גיל אדלמן
:
מדינת ישראל
עו"ד עמית אופק
החלטה

           בפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (השופט ג' קרא) מיום 18.8.05, אשר דחה את בקשת המערער לעכב את ביצוע גזר הדין שהושת עליו בבית משפט השלום בראשון לציון (השופטת ש' בן שלמה) עד להכרעה בערעור.

           המערער הורשע בעבירה של מעשה מגונה בכוח, ובית משפט השלום השית עליו עונש של שלוש שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים. כמו כן נקבע כי המערער יפצה את המתלוננת בסך של 10,000 ש"ח. לבקשת באת כוח המערער עיכב בית משפט השלום את ביצוע גזר הדין עד ליום 31.7.05. ביום 26.7.05 הגיש המערער ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, ויחד עמו בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר אשר נגזר עליו. ביום 18.8.05 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (השופט ג' קרא) את הבקשה, בהתחשבו בחומרת העבירה בה הורשע המבקש, ונוכח הערכתו כי סיכויי הערעור קלושים. בית המשפט המחוזי ציין עוד, כי תקופת המאסר אשר נגזרה על המערער הנה ממושכת, כך שערעורו יישמע בטרם ירצה את רובה.

           כנגד החלטה זו מופנה הערעור שבפניי. בא-כוח המערער טוען כי קיים סיכוי לקבלת הערעור, מאחר שהכרעת הדין אינה מבוסס אך על ממצאי המהימנות, אלא מעוררת סוגיות עובדתיות ומשפטיות שונות. במקרה כזה, אפשר, לטענתו, כי עונשו יופחת באופן משמעותי ואולי אף יוטלו עליו עבודות שירות. מטעם זה מבקש הוא כי הערעור יישמע בטרם יחל מרשו בריצוי עונש המאסר. בנוסף, מצביע בא-כוח המערער על העובדה כי המדובר במאסרו הראשון של מרשו, וכי במהלך משפטו היה משוחרר בתנאים מגבילים קלים בלבד.

           המדינה, מצידה, מתנגדת לעיכוב הביצוע בהדגישה, כי סיכויי הערעור הם נמוכים. כמו כן, לטענת בא כוח המדינה תקופת המאסר שהושתה על המערער הנה תקופה משמעותית, אשר אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, בהתחשב בכך ששמיעת ערעורו נקבעה לחודש ינואר 2006.

           לאחר שבחנתי את חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, וכן את נימוקי הערעור וסיכוייו - בהתחשב בכך שפסק הדין בעניינו של המערער מבוסס בעיקרו על ממצאי מהימנות - באתי לידי מסקנה כי אין לדחות את ביצוע המאסר עד למתן פסק הדין בערעור. עם זאת, אני נעתרת לבקשה לדחות את ביצוע העונש לתקופה מוגבלת, וזאת עד ליום 31.10.05. בהחלטתי זו הבאתי בחשבון את אורך תקופת המאסר שהושתה על המערער - שנתיים מאסר בפועל - וכן את העובדה כי שמיעת הערעור נקבעה כבר ליום 22.1.06.

           אשר על כן, ביצוע עונש המאסר ידחה כאמור. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 31.10.05 בשעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

           תנאי השחרור בערובה יעמדו בתוקפם לשם הבטחת התייצבותו של המערער לריצוי עונשו.   

           ניתנה היום, ג' באלול התשס"ה (7.9.2005).

                                                                                                ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>